台灣國語日報出了一套五冊名為《自然生態叢書》的童書，是與當地行政院農業委員會合編的，大概是要趕上教小孩保育重要的潮流吧。
有國家機構的參與，以既定的「守法觀念」，便輕易騎劫了有待探討的「生態角度」--例如，《外星人的日記》的焦點是垃圾要在適當時候放到適當的地方，而不是質疑何來這麼多垃圾；而《小黑魚的故事》則連海裏生物也動員起來，向執法人員通風報訊，好讓他們去捉拿偷採珊瑚的「壞人」。作為自然生態叢書，這樣明目張膽地令「人法」大於「天法」未免名不符實吧。《柳杉的美夢》嗟嘆柳杉給人砍去做聖誕樹，本來是個很好的保育題材，可惜原來柳杉破碎了的「美夢」，原來不是長大了成為森林裏與大地相依相育的一份子，而是成為總統行館門口的路燈柱，令保育故事幻化成勢利故事了。
剩下來人類主宰意識沒那麼強烈的，便是《小喜鵲的嘆息》和《小山屋》這兩本了。《小喜鵲的嘆息》老實地攤出了一堆環保議題，不過由於議題看起來太清楚明確，反而令書本變成嘮嘮叨叨的一張既定環保清單，沒有講出甚麼深刻的故事(和道理)。相比之下，《小山屋》就言簡意賅，留了一點想像空間--人來人往，山屋建成了，山林就毀了；山屋毀了，人去了，一切又回復生機，日後怎樣與山林共處，就留給大家去想想了。
其實環保童書的主題也不必限於一系列特定項目，如垃圾、森林、小鳥蝴蝶等，睜開眼睛好好去看身邊事物，思思想想自己怎樣過日子、人家怎樣過日子、後代和其他物種怎樣過日子，也就是最到題的環境關注。國家、學校、環保機構、出版社要搞環境教育，能否夠膽拿出切身的既得利益，與大地污染的千絲萬縷關係，去與孩子訂個盟約，為了明天我們肯改弦易轍重頭來過？
